LA
PROTECCIÓN JURÍDICA DEL SOFTWARE EN
ARGENTINA ¿Qué PUEDE APRENDERSE DEL CASO
ESTADOUNIDENSE?
I.
PROTECCIÓN
DEL SOFTWARE EN ARGENTINA
a. La importancia
de la cuestión: es importante porque es una industria en constante
expansión puesto que representa ingresos
económicos de 300 millones de dólares,
empleo a un promedio de 15,000 profesiones además en la industria del software crece en el mercado interno y externo que debe de ser respaldada por la
protección jurídica correspondiente
además en la era digital ha creado
oportunidades notables sobre un mayor acceso
a la información y a los bienes
de conocimiento para los países en desarrollo
y los consumidores en general.
b. La protección
bajo el derecho de autores: esta protección se realiza desde 1988 bajo
el derecho de autor, especialmente en el ámbito de derecho penal de forma
temprana bajo los artículos 71 y 72 del a ley de la propiedad intelectual puesto
que el software era protegido penalmente en numerosos casos sin importar si la
obra era nacional o extranjera. A fines de 1994 con la sanción de la nueva
ley 24425, se incluyó en la legislación
argentina la normativa del acuerdo
sobre los aspectos de los
derechos del a propiedad intelectual
relacionados con el comercio y hoy en día el software se protege con el
registro de la dirección nacional del derecho de autor que es facilitada por el CESSI.
c. ¿Existen las patentes de software”? El instituto
nacional de propiedad
intelectual ha establecido
directrices para el patentamiento
de software en la cual nos dicen que el
software puede ser patentado cuando “aporta una solución técnica a un problema técnico. Se puede
especificar tres tipos de software: a)
el procedimiento de datos físicos, b)
el procedimiento o método que tiene un efecto sobre la manera en que un
ordenador funciona c) el
procedimiento o método cuya estructura implica consideraciones técnicas.
II.
LA
PROTECCIÓN DEL SOFTWARE EN ESTADOS UNIDOS: DERECHOS DE AUTOR,
PATENTES Y SECRETOS COMERCIALES
en estados unidos para goldstein sostiene sobre los secretos comerciales, copyright y derecho de patentes han sido
usados para proteger la
inversión en programas de computación desde los comienzos del industria hasta la actualidad puesto que
siguen siendo importante en el
mercado de diseño a medida y en regular
a los característicamente móviles
empleados de la industria.
2.1.La
protección del copyright
2.1.1. Marco legal.-en 1964 se registraron los primeros
programas de software en la oficina
de copyright , en estar año se registraron 3 programas de computación la cual dio origen a las
reglas para el registro
de software según la ley
copyright de 1909.
En
1976 el congreso modifico la ley de
copyright la cual produjo la
sanción de esta modificación
dejando en claro que el
congreso quería proteger el software puesto que muchos aun
entendían que la protección del
copyright no era efectiva. Por otro lado
los tribunales interpretan la ley de copyright
bajo la doctrina del primer uso por la cual aquel que compra
una obra protegida puede vender o
disponer de otro modo
de la obra. Por eso muchas compañías
preferían usar los acuerdos de
licencia de software para ampliar la protección. Dicho tema
también fue tratado por la jurisprudencia
la cual continúo desarrollándose.
2.1.2. El software libre: paralelamente al surgimiento del copyright de
software, comenzó a gestarse el movimiento de “software libre”. El “software
libre” es el aquél que incorpora cuatro “libertades”:
ü La libertad de ejecutar el programa, para
cualquier fin.
ü La libertad de estudiar cómo funciona el
programa, y adaptarlo a tus necesidades. El acceso al código fuente es una
precondición para esto.
ü La libertad de redistribuir las copias, para
ayudar a tu par.
ü La libertad de mejorar el programa, y de
lanzar tus mejoras al público, para que así toda la comunidad se beneficie.
El software libre es generalmente distribuido
bajo licencias de copyleft, y
algunas licencias de creative
commons entre otras.
2.2.La protección bajo el derecho de patentes
2.2.1.
La evolución de la jurisprudencia
El
primer pronunciamiento sobre patentes de software se produjo en el caso Gottschalk
v. Benson en 1972, en la cual dos
ingenieros buscaban patentar un procedimiento matemático y La Suprema Corte
rechazó la patente pues argumentó que otorgarla significaría permitir el
patentamiento de procedimientos matemáticos en sí, algo no permitido por el
derecho de patentes además El tribunal
consideró que “si estos programas pueden ser patentables, surgirán problemas considerables que sólo los comités
del Congreso pueden manejar.
Sin
embargo, no fue hasta 1994 que la jurisprudencia permitió la protección de
software independiente de los procesos físicos en el caso Alappat y el
tribunal mantuvo un programa con una estructura de datos que organiza
información en diferentes categorías que era patentable.
2.2.2.
Las implicancias del caso State
Street Bank y las patentes de business
methods
En
los seis meses posteriores a la sentencia de State Street Bank, las patentes de software y métodos
comerciales de Internet crecieron en un 40%.
Se
otorgaron patentes por métodos comerciales tales como el:
ü El método“One-Click” de Amazon
ü El método de “subasta invertida.
ü El método “ClickReward”.
FPT
Glazier clasifica estas patentes en dos tipos:
ü E-PATENTS : “incluyen patentes de servicios facilitados
por software como nuevos servicios de
telecomunicaciones, financieros, y de proveer viejos servicios”
ü I-PATENTS: son para “aplicaciones de Internet.
La
PTO decidió que los métodos comerciales no deben involucrar tecnología para ser
patentados, contrariamente a lo que había sostenido hasta tal momento.
2.2.3.
La discusión actual
En
los noventa, el sistema de patentes de Estados Unidos expandió enormemente el espectro de materias
patentables.
En
el comienzo de los noventa, patentar todos los aspectos del software estaba
establecido, mientras que la copyrighteabilidad
del software continuaba
debilitándose.
A
fines de los noventa, se reconfirmó la patentabilidad de los métodos
comerciales.
En
el 2005, la PTO reafirmó/acentuó la falta de necesidad de tecnología para
obtener una patente.
Ahora Estados Unidos se enfrenta con dos cuestiones
fundamentales. Primero, ¿cómo podrá lidiarse con las limitaciones de la
protección de software a través del copyright? Segundo, ¿es beneficioso
proteger al software bajo el derecho de patentes?
III.
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL DERECHO DE AUTOR Y DEL DERECHO DE PATENTES EN
LA PROTECCIÓN DE SOFTWARE
ü Parecería que la protección del derecho de
patentes es inadecuada.
ü La innovación de software típicamente implica
desarrollo acumulativo y secuencial, y reutilización del trabajo de otros.
ü Los profesores Meurer y Jim argumentan que,
todo considerado, Al sistema de patentes desalienta la innovación.
ü La aplicación para la obtención de una patente
tiende a ser larga y costosa, y en la mayoría de los casos requiere la
asistencia de un experto.
ü La protección del derecho de autor está lejos
de ser perfecta.
ü El beneficio más importante de proteger
software a través del sistema de patentes es la fortaleza de la protección
provista por el derecho de patentes.
En
conclusión, las patentes de software pueden proveer una protección mucho más
grande para los desarrolladores de software
No hay comentarios.:
Publicar un comentario